Нужен ли SSD для игрового компьютера? zarabotoknavideo.ru

Нужен ли SSD для игрового компьютера?

HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности

Сейчас все больше пользователей задумываются о переходе с HDD на SSD. Особенно остро этот вопрос стоит для обладателей среднеценовых игровых систем, поскольку в бюджетном сегменте пока предпочтительнее выглядит жесткий диск, а в топовом пользователи без проблем могут позволить себе емкий и быстрый твердотельный диск. В среднеценовом же приходится думать, какую часть системы усилить в условиях ограниченного бюджета: взять более мощный процессор или видеокарту, поставить больше ОЗУ или таки прикупить SSD.

Поэтому для тестирования мы использовали стенд на основе разогнанного 4-ядерника Ryzen 5 1400. Никуда не делись материнская плата MSI X370 SLI PLUS, 16-гигабайтный комплект оперативной памяти Patriot Viper 4 в режиме DDR4-3200 и видеокарта Colorful GTX 1060.

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Для начала отметим, что данный SSD сочетает в себе MLC чипы памяти Toshiba A19, 1 ГБ кэш-памяти и 4-ядерный контроллер Phison S10. Противостоит ему 2-терабайтный HDD серии Seagate IronWolf со скоростью вращения шпинделя на уровне 5900 об/мин и 64 МБ кэш-памяти. Оба используют интерфейс SATA 3.0.

В синтетических тестах преимущество модели серии GOODRAM Iridium Pro не вызывает абсолютно никаких вопросов. При работе с несжимаемыми данными в CrystalDiskMark последовательная скорость чтения и записи составила 564 и 530 МБ/с соответственно. При мелкоблочной нагрузке файлами объемом 4 КиБ показатели достигают 34 и 110 МБ/с. У конкурента последовательные скорости гораздо ниже – 137 и 121 МБ/с соответственно. А с мелкими файлами все очень плохо, как и у всех винчестеров.

Работа со сжимаемыми данными в тесте ATTO Disk Benchmark также выводит в лидеры твердотельный накопитель: если у жесткого диска показатели чтения и записи находятся в районе 130-140 МБ/с, то у SSD они достигают 530-560 МБ/с.

По времени доступа к данным и по другим тестам твердотельный диск также смотрится гораздо интереснее. Подробнее вы можете посмотреть в видео ниже. А мы переходим к игровым бенчмаркам.

Только для начала уточним два момента. Первый. Раньше почти все тесты мы предварительно запускали один или два раза, чтобы подгрузились необходимые объекты, а уже затем включали запись и проводили контрольные замеры. Сейчас же тестирование проходило с первого раза, как будто мы запустили игру и сразу же бросились в бой.

Второй. Хорошо известно, что SSD ускоряет загрузку игр, но не всегда известно, насколько именно. Этот момент мы также решили измерять в начале каждого теста.

Итак, начнем с Assassin’s Creed Origins при очень высоком пресете графики. Время ожидания запуска бенчмарка составило чуть больше 4 секунд при наличии SSD, а с HDD пришлось подождать более 14 секунд. Но сам тест оказался не особо показательным, поскольку обе системы выдали приблизительно одинаковые результаты. А график Frame Time в случае с винчестером и вовсе был получше.

При переходе с жесткого диска на твердотельный время загрузки бенчмарка Ghost Recon Wildlands, снижается с 24 до 11 секунд или на 55%. По ходу теста график времени кадра в обоих случаях был приблизительно одинаковым, но все же система с SSD выдала на 1 FPS больше по минимальному фреймрейту.

Очень интересные результаты оказались в WATCH_DOGS 2 при высоком профиле настроек графики. Во-первых, с HDD требуется почти в 4 раза больше времени для загрузки игры: 27 секунд против 8. Во-вторых, при первом проезде система с жестким диском заметно подтормаживает: фризы достигают 6 FPS, поэтому играть неприятно. Зато с SSD таких проблем нет, ведь минимальный показатель составил 56 кадров/с, да и график Frame Time был более плавным.

После этого мы развернулись, обнулили счетчики и опять проехались по той же улице. И поскольку все основные объекты уже подгрузились, то большой разницы между показателями не было: минимальная скорость составила 53 − 55 FPS, а средняя – 61.

Сетевой мультиплеер Battlefield 1 при ультра настройках загружается на SSD почти в два раза быстрее: 21 секунда против 41. В плане минимального показателя разницы нет, но график времени кадра получше в системе с SSD, поэтому плавность и комфортность геймплея должна быть выше. Да и по средней частоте она оказалась впереди: 75 против 69 FPS.

Разработчики Need for Speed Payback весьма оригинально подошли к загрузке уровня: вместо заставки они использовали растянутую катсцену, поэтому определить время загрузки не удалось. Особой разницы в производительности мы не ощутили, хотя небольшое преимущество связки с SSD все же присутствует: 73 против 70 кадров/с по минимальной скорости и 106 против 104 по средней.

Если заменить винчестер на твердотельный накопитель, то время запуска бенчмарка GTA V сокращается с 31 до 14 секунд или почти на 55%. А вот заметной разницы в графиках Frame Time мы не зафиксировали. Скоростные показатели также оказались одинаковыми: 64 FPS с просадками до 45.

Более интересная картина наблюдается в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах. Во-первых, время загрузки сокращается с 37 до 14 секунд. Во-вторых, график Frame Time становится более плавным: даже когда мы побежали в обратном направлении в системе с HDD наблюдались большие перепады, хотя объекты должны были уже подгрузиться. В итоге имеем большой перевес по минимальной частоте: 45 против 55 FPS в пользу связки с SSD.

Образцово-показательным оказался и бенчмарк Rise of the Tomb Raider при очень высоких настройках. Сокращение времени запуска с 12 до 5 секунд уже особо не удивляет, но сцена «Геотермальная долина» заслуживает пристального внимания: при использовании HDD часть объектов отсутствует или подгружается по ходу движения камеры, поэтому система нагружена меньше и выдает более высокий фреймрейт. С SSD все объекты на месте, поэтому скорость ниже. В итоге для графика мы взяли результаты сцены «Сирия».

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при высоком профиле наблюдался самый высокий разрыв в скорости загрузки: 6 секунд против 22. Интересно, что и сам тест в системе с SSD проходил быстрее, поэтому пришлось немного повозиться с синхронизацией. Итоговые результаты зафиксировали паритет по средней частоте и 50%-ый отрыв по минимальной в пользу связки с твердотельным диском.

Завершает тестовую сессию PlayerUnknown’s Battlegrounds при высоких настройках. Таймер загрузки мы остановили лишь когда прогрузились полностью все объекты. Ускорение от использования SSD составило 33%. А в плане скоростных показателей порадовал 6%-ый рост минимального фреймрейта. По среднему зафиксирован паритет.

Лучшие SSD для игровых ПК

Какой из SSD сейчас лучше всего подходит для геймера? Чтобы помочь вам с выбором, мы протестировали лучшие на сегодняшний день твердотельные накопители, от топовых SATA до быстрейших NVMe.

SSD давно уже перестали быть прерогативой элитных ПК-игроков, даже самые лучшие накопители стали намного дешевле, чем всего лишь несколько лет назад. А уж насколько они стали быстрее… Трон по-прежнему в руках Samsung, но Crusial, SanDisk, Intel и HyperX дышат корейскому гиганту в затылок, играя мускулами в виде цены и объема.

Наши тесты жестоки и беспощадны, и лишь лучшие игровые SSD смогли прорваться сквозь полосу препятствий. Очень легко потратиться сверх всякой меры на новенький красивый NAND Flash накопитель, но вовсе не обязательно разбивать свою копилку ради сверхскоростного SSD.

На свете существует столько технологий изготовления, форм-факторов и протоколов, что выбор лучшего накопителя для вашего ПК становится весьма непростой задачей. Итак, мы отобрали топовые на данный момент модели и хорошенько их погоняли. Мотайте на ус.

Какой SSD является лучшим для игр в 2019 году?

Что ж, это, вероятно, накопитель, о котором вы никогда не слышали ранее, но компоненты Addlink S70 с памятью в 1 ТБ довольно мощные и надежные, как и коэффициент выносливости в 1 200 ТБВ. SSD обеспечивает огромное количество быстрой памяти типа NVMe для фантастического опыта и достаточно места для вместительной библиотеки игр Steam.

Однако существует так много различных технологий, интерфейсов, форм-факторов и протоколов SSD, что выбор лучшего твердотельного накопителя для ПК может оказаться непростым. Именно поэтому мы создали список лучших устройств на данный момент, который наверняка поможет при выборе.

ADDLINK S70 1TB – лучший SSD для игр

Контроллер: Phison PS5012-E12 | Память: Toshiba 64-layer 3D TLC | Интерфейс: M.2 (NVMe) | Емкость: 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ

Приблизительная цена: 114 долларов (7200 рублей)

За ту же цену, что и Samsung 970 EVO Plus емкостью 500 ГБ (предыдущий наш фаворит), вы можете получить накопитель, емкость которого в два раза больше, с 5-летней гарантией и работает практически также. Вы можете задаться вопросом, а стоит ли вообще рекомендовать SSD от компании, о которой вы, вероятно, никогда не слышали, но происхождение частей этого накопителя не может поддаваться сомнению.

Это не какие-то странные детали, поскольку для своего S70 Addlink выбрали новейшую 64-слойную память 3D TLC NAND от Toshiba, кэш-память SK Hynix и превосходный контроллер Phison PS5012-E12. Каким-то образом ребята из Addlink сумели существенно подорвать конкуренцию, и мы, геймеры на ПК, лишь выиграли от этого.

INTEL OPTANE SSD 905P 480GB

Контроллер: Intel | Память: Intel / Micron 3D XPoint | Интерфейс: U.2 с адаптером M.2 (NVMe) | Память: 480 ГБ, 960 ГБ, 1,5 ТБ

Приблизительная цена: 578 долларов (36800 рублей)

В настоящее время Intel Optane SSD 905P слишком дорог, чтобы находиться в данном списке. Но мы хотели бы отметить устройство как минимум за то, что Intel попробовал что-то иное, в следствие чего продемонстрировав серьезную производительность. В этом накопителе используется новейшая версия памяти 3D XPoint, флэш-память нового типа NAND, которая обеспечивает производительность высокого класса.

Накопитель не совсем на том же уровне, что и Samsung NVMe, но это далеко не последнее слово в мире SSD. Память 3D XPoint на Optane обеспечивает наивысшую скорость чтения/записи в режиме 4k, которую мы когда-либо видели на устройствах такого рода. Но именно коэффициент выносливости, который предлагает устройство, является абсолютно беспрецедентным. Учитывая, что продолжительность жизни большинства накопителей измеряется в терабайтах, Optane SSD 905P измеряется в петабайтах (8,76). 970 Pro, напротив, имеет коэффициент выносливости 1,2PB.

Читать еще:  Жесткий диск после падения жужжит не запускается

ADDLINK S70 512GB – лучший бюджетный SSD

Контроллер: Phison PS5012-E12 | Память: Toshiba 64-layer 3D TLC | Интерфейс: M.2 (NVMe) | Емкость: 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ

Приблизительная цена: 65 долларов (4100 рублей)

Addlink возникла буквально из ниоткуда, став доминирующей силой в нашем списке лучших SSD для игр, и теперь у нас была возможность опробовать невероятно доступную 512-гигабайтную версию S70, которая является лучшей среди бюджетных.

Накопитель использует один и тот же контроллер памяти Toshiba 3D TLC NAND и Phison PS5012-E12, но в этой версии кеш Nanya DRAM, а не SK Hynix, которую использует версия 1 ТБ. Он также построен на немного другой PCB, но все еще обладает превосходной производительностью, а благодаря полному x4 PCIe-соединению устройство легко превосходит чуть более дорогой накопитель WD Blue.

WD BLUE SN500 NVME SSD 500GB

Контроллер: WD | Память: WD / SanDisk TLC | Интерфейс: M.2 (NVMe) | Емкость: 250 ГБ, 500 ГБ

Приблизительная цена: 65 долларов (4150 рублей)

В данный накопитель встроены сокет M.2, память типа TLC 3D NAND, емкость которой составляет 500 Гб, а также собственная технология контроллера. Это создает неповторимую комбинацию и обеспечивает невероятную скорость по той же цене, что и у обычного 2,5-дюймового SATA.

Скорость WD Blue составляет всего 1700 МБ/с для чтения и 1450 МБ/с для записи. Эти цифры не слишком впечатляют по сравнению с современными накопителями NVMe. Тем не менее, устройство намного быстрее, чем даже самые лучшие, самые быстрые SATA SSD-накопители, что в три раза превосходит производительность Samsung 860 Evo при скорости чтения 550 МБ/с и записи 520 МБ/с.

CRUCIAL MX500 250GB

Контроллер: Silicon Motion SM2258 | Память: Micron TLC | Интерфейс: SATA (AHCI) | Емкость: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ

Приблизительная цена: 50 долларов (3 200 рублей)

Crucial MX500 является одним из лучших SSD для игр. Однако учитывая столь низкую цену, устройство довольно близко к званию лучшего бюджетного SSD!

Crucial MX500, выпущенный Micron, отличается быстротой, надежностью и фантастическим соотношением цены и качества. Эх, если бы мы только имели пятилетнюю гарантию, как на Samsung….

Samsung 970 EVO 500GB

Контроллер: Samsung Phoenix | Память: Samsung 3-bit MLC | Интерфейс: M.2 (NVMe)

Самый свежий самсунговский накопитель 970 EVO, работающий по шине PCIe, ничто иное как эволюция великолепного корейского же 960 EVO. Причем, эволюция как в скорости, так и в ресурсе TBW. Прирост, разумеется, не слишком велик, но, учитывая факт, что предыдущая модель была самой быстрой, очередное поднятие планки вызывает уважение.

К тому же, Samsung предлагает полную пятилетнюю гарантию на серию EVO, что будет настоящим испытанием для трехбитной MLC (по сути, TLC). Такая память традиционно отличается меньшими пропускной способностью и сроком жизни, но Samsung, похоже, уверена в своей продукции.

И это прекрасные новости для нас, геймеров, потому как этот сверхбыстрый и на удивление доступный NVMe SSD отлично походит для игр. Температура при использовании у него поднимается чуть выше, чем у предшественника, но беспокоиться на деле не о чем.

Но действительно здорово то, что Samsung решил не заламывать цену за новинку, и сейчас его можно купить даже дешевле, чем 960 EVO.

Intel SSD 600p 512GB

Претендент: Лучший SSD для игр

Контроллер: Silicon Motion SM2260| Память: Intel 3D TLC | Интерфейс: M.2 PCIe

SSD 600P от Интел как-то не похож на их типичный накопитель. Обычно они берут прицел на производство комплектующих высококачественных, производительных и с соответствующим ценником, а модель 600З предназначена для основного рынка.

В ней и контроллер подешевле, и память TLC, что делает этот накопитель одним из самых доступных по шине PCIe. Он, быть может, и не самый быстрый, но заметно превосходит в этом равноценные SATA-накопители и обладает большим технологическим запасом. Отличный NVMe SSD начального уровня.

Samsung 860 EVO 500GB

Претендент: Лучший SSD для игр

Контроллер: Samsung MJX | Память: Samsung 3-bit MLC | Интерфейс: SATA (AHCI)

Последние самсунговские SATA-накопители четко донят мысль производителя: если нельзя существенно нарастить производительность, нужно увеличивать ресурсоемкость и отказоустойчивость, благо технологии изготовления NAND памяти позволяют.

Сейчас корейский гигант предлагает полную пятилетнюю гарантию на свои SATA-накопители с трехбитной MLC памятью. Это еще и один из самых быстрых SSD в своем формате, правда, немного шустрее, чем старый 850 EVO. И единственным его конкурентом можно назвать крайний накопитель от Crucial.

Crucial MX500 500GB

Претендент: Лучший SSD для игр

Контроллер: Silicon Motion CM2258 | Память: Micron TLC | Интерфейс: SATA (AHCI)

Трон на вершине технологического древ твердотельных накопителей прочно заняла корпорация Samsung, но на уровне SATA SSD компания Crucial способна побороться за лидерство. Как известно, Crucial – «дочка» Micron, что дает им возможность предлагать рынку собственную высококачественную память по отличной цене.

Наступающий на пятки 860 EVO накопитель MX500 обладает практически идентичной производительностью, что неудивительно, учитывая налагаемые устаревшим интерфейсом SATA ограничения. Единственная причина, по которой 860 EVO выбился в лидеры – его срок жизни. MX500 может похвастать лишь тремя годами гарантии.

Samsung 970 Pro 1TB

Победитель: Лучший хай-энд SSD

Контроллер: Samsung Phoenix | Память: Samsung 2-bit MLC | Интерфейс: M.2 (NVMe)

Если самсунговский 970 EVO способен выдать в синтетических тестах практически равный 970 Pro результат, зачем платить больше? Большинству пользователей, если уж начистоту, совершенно не нужен накопитель профессионального уровня, но, если вам вдруг все же понадобился абсолютный лидер скорости среди SSD, то лучше 970 Pro пока ничего нет. Да, EVO почти так же быстр в синтетике, но, чтобы добиться этого, он пользуется кое-какими хитростями, а более мощная MLC память в Pro держится уверенно безо всяких волшебных софтовых трюков.

Есть мнение, что профессиональные спецификации полностью раскроют себя лишь через пару лет, пока что разница между Pro и EVO слишком мала, чтобы говорить о ней. У обеих моделей одинаковая пятилетняя гарантия, у Pro ресурс TBW – 1200 терабайт, у 1TB EVO – 600 терабайт, а у версии 500GB – всего лишь 300. Если ПК служит вам в качестве рабочей станции, ежедневно прогоняющей сквозь себя колоссальные объемы данных, будет лучше сделать выбор в пользу более выносливого 970 Pro.

Хай-эндовый накопитель Samsung способен с легкостью удовлетворить все нынешние потребности ПК-геймеров, но, если вам жизненно важно быть на пару секунд быстрее своих соперников или напарников, и вы можете позволить себе заплатить такую цену, то лучше накопителя, чем 970 Pro, вы не найдете.

SanDisk Extreme Pro 480GB

Претендент: Лучший хай-энд SSD

Контроллер: Marvell 9187 | Память: SanDisk MLC | Интерфейс: SATA (AHCI)

Возможно, мы не совсем правы, рекомендуя этот накопитель в номинации «хай-энд», но, несмотря на свой почтенный возраст, SanDisk Extreme Pro остается одним из лучших доступных на рынке SATA SSD. У него неплохой уровень производительности, чуть меньший, чем таковой у Samsung 850 Pro, а способность стабильно работать с огромными объемами данных без потери скорость делает его прекрасным выбором для рабочих станций.

Замечали, как замедляется ваша система, когда Steam начинает подгружать свои файлы на системный диск? Если у вас Extreme Pro, то вряд ли. И цена у него не самая худшая, как за надежный SSD.

Samsung 860 EVO 250GB

Победитель: Лучший недорогой SSD

Контроллер: Samsung MJX | Память: Samsung 3-bit MLC | Интерфейс: SATA (AHCI)

Из-за того, что Samsung целиком и полностью, — от памяти до кэша и от софта до контроллера, — сама изготавливает свои SSD, то корпорация может довольно агрессивно работать с ценами на рынке. То есть, сделать из своих накопителей малого объема самые дешевые и самые быстрые из известных. 860 EVO, вне всяких сомнений, является лучшим бюджетным твердотельным накопителем. На сегодняшний день, разумеется.

250-гигабайтный EVO не сравнится в быстроте со своими старшими родственниками, демонстрируя скорость чтения ниже 500МБ/с и записи – до 400МБ/с, но все же он держится на приличном уровне, когда дело касается случайного считывания и записи мелких (4К) блоков. Если говорить простым языком, то 860 EVO – отличный накопитель с хорошим временем доступа для повседневных нужд, несмотря на то, что он чуть замедляется при работе с большими файлами.

Объем в 250Гб можно назвать минимально необходимым для установки операционной системы и нескольких часто запускаемых игр. С таким ограниченным объемом вам точно понадобится дополнительный жесткий диск на 500 гигабайт или больше, но скачок в быстродействии после болезненно медленного HDD того стоит.

HyperX Savage 240GB

Претендент: Лучший недорогой SSD

Контроллер: Phison S10 | Память: Toshiba MLC | Интерфейс: SATA (AHCI)

HyperX Savage – еще один отличный накопитель на этом конце рынка, за ценник менее $100 предоставляющий впечатляющую производительность и в последовательных, и в случайных 4К тестах.

Из-за особенностей контроллера Phison вы потеряете чуть больше места от базовой NAND памяти на 256Гб, но что такое 10 гигабайт разницы между Samsung и Kingston? Так, пара инди игр на вашем аккаунте в Steam.

Нужен ли SSD, или Почему я не представляю современный ПК без него

За последнее десятилетие на рынке компьютерного железа произошло много изменений. Intel выпустила 8 поколений процессоров семейства Core, AMD перешла к экспериментальной архитектуре Bulldozer, 5 лет не знала, как довести ее до ума, в итоге сменив на гораздо более успешную Ryzen. Среднее количество ядер в процессорах увеличилось с 2 до 4, а в видеокартах число вычислительных блоков подскочило на порядок.

Производительность, которая лет 10 назад была доступна только прожорливому игровому ПК, сейчас доступна даже во флагманских смартфонах, потребляющих пару ватт энергии. Но главным достижением прогресса в компьютерном железе я считаю появление SSD накопителей. Ничто не повлияло так на общую скорость работы компьютера, как диски с твердотельной памятью.

Читать еще:  Нет мобильного интернета на Android

Речь идет не о повышении скорости загрузки ОС: мне все равно, запускается компьютер за 15 секунд или за минуту. Все равно, он у меня работает в режиме 24/7, и этот параметр не имеет никакого значения. Также речь не о повышении скорости вычислений или FPS в играх. Ведь сам по себе SSD на эти параметры почти не влияет. Но на самом деле у твердотельных дисков есть совсем другие преимущества, которые хорошо ощущаются, когда приходится иметь дело с ПК без SSD.

Каким бы мощным ни был процессор, обычный HDD под систему дает о себе знать при эксплуатации ПК. Древний двухъядерник AMD с нормальным SSD часто ведет себя более отзывчиво, чем современный Core i5 с обычным жестким диском. Проявляется это в самых разнообразных сценариях работы, таких как веб-серфинг, запуск программ, редактирование текстовых документов и таблиц, переключение между тяжелыми задачами и т.д.

Скорости чтения и записи в режиме случайного доступа

Многие пользователи рассматривают в качестве главного критерия оценки накопителя скорости записи и чтения данных в последовательном режиме. Но в случае с работой системы эти параметры имеют второстепенные значения. Ведь сама ОС, как и стороннее ПО – это не единый сплошной массив данных, который «одним махом» можно залить в ОЗУ. Программное обеспечение состоит из множества небольших файлов, расположенных по всему массиву памяти. Поэтому при работе с этими файлами на первое место выходит именно скорость работы в режиме случайного доступа.

Представим ситуацию: вы – мастер-газовщик, который должен обойти все квартиры в подъезде и предупредить людей, чтобы до окончания ремонтных работ они не пользовались газовыми приборами. Если обходить все квартиры последовательно, постепенно поднимаясь от первого этажа к девятому – это займет определенное время. Но если вам нужно сначала позвонить в дверь на первом этаже, потом на девятом, потом на шестом, потом на втором, потом снова на девятом и т.д. – времени понадобится намного больше. Вот так и системный накопитель тратит на доступ к файлам в разных местах диска намного больше времени, чем при последовательном чтении одного большого (вроде фильма).

Недостаток жесткого диска заключается в том, что он механический. Данные в нем записаны на специальные намагниченные пластины, а их считыванием занимается головка, расположенная на подвижной штанге-коромысле. Чтобы прочитать запись в другом месте диска – головку нужно перемещать физически, что занимает время.

У SSD подвижных частей нет, доступ к ячейкам флеш-памяти осуществляется на скорости, близкой к скорости света. Не имеет значения, где ячейка размещена физически, разница в скорости доступа к самому первому и самому последнему блоку данных составляет микро- или наносекунды. Поэтому SSD, который в последовательном режиме превосходит HDD в 5 раз (500 МБ/с против 100 МБ/с), в режиме случайного чтения работает на 2 порядка (в 100 раз) быстрее. А для записи это вообще не имеет значения: данные в случайные ячейки заносятся примерно с той же скоростью, что и расположенные рядом.

На практике разница в скоростях хорошо проявляется в ситуациях, когда доступ к накопителю одновременно требуется нескольким процессам. В случае с HDD диску требуется время, чтобы обработать запросы и двигать головку поочередно во все места пластины, нужные программам. SSD не нужно двигать головку, доступ к ячейкам осуществляется практически мгновенно.

Как видно на приведенных скриншотах, при длине очереди в 32 запроса средняя скорость случайного чтения с HDD составляет всего 1 МБ/с, с SSD – 272 МБ/с. Разница – внушительные 272 раза, а ведь это бюджетный SATA накопитель двухлетней давности. У новых моделей с интерфейсом M.2 NVME эта разница еще больше.

Результатом высокой скорости работы SSD в режиме случайного доступа является повышение общего быстродействия ПК. Программа, которая с жесткого диска запускается полминуты, на SSD стартует за несколько секунд, а операции, требующие на HDD сотен миллисекунд ожидания, на SSD осуществляются мгновенно. И если HHD не очень шустрый (а других и не бывает) – вот это отставание не способен компенсировать даже самый мощный процессор с тремя десятками ядер.

Быстрая загрузка/выгрузка больших объемов данных – это круто

Скорости SSD позволяют быстро загружать в оперативную память большие массивы данных. На классических жестких дисках эти операции занимают намного больше времени. Сильнее всего это заметно в различном софте для редактирования графики и видео, когда требуется открыть много файлов или большой ролик. Загрузка с SSD происходит в разы быстрее, компьютер при этом не показывает признаков «задумчивости».

Я окончательно убедился в тотальном превосходстве SSD, увидев разницу в играх. Многим известен «S.T.A.L.K.E.R. Тень Чернобыля», игра 2009 года с большими локациями. Особенностью проекта является то, что до недавних времен он подтормаживал на любом ПК при подгрузке фрагментов локаций. Лишь установка игры на SSD позволила решить этот недостаток, за счет ускорения загрузки фрагментов карты.

Второй пример – недавнее обновление World of Tanks 1.0. Новые карты с HD-текстурами требовали очень много времени на загрузку, вход в бой осуществлялся уже по окончании стартового отсчета, по мере подгрузки локаций наблюдались просадки FPS. Перенос клиента игры на твердотельный накопитель полностью устранил проблему: карта загружается еще до начала отсчета, а FPS держится стабильно на уровне 80-100.

Шустрый файл подкачки

Установив файл подкачки (своп) на системный SSD, вы компенсируете дефицит ОЗУ при больших нагрузках. Отказываться от ФП имеет смысл только если у вас 32 ГБ памяти или больше. В остальных случаях своп, примерно равный по размеру объему ОЗУ, существенно ускоряет переключение между задачами. У меня постоянно открыто пара браузеров с десятками вкладок, мессенджеры, игровой клиент World of Tanks, фоновые программы, офисные редакторы, но переключение между задачами происходит очень быстро. С HDD, даже при большом объеме файла подкачки в нем, такой скорости работы и отзывчивости ПК не достичь.

В народе бытуют суеверия, будто для продления жизни SSD желательно отключить файл подкачки, перенести папку Program Files на другой диск, вырубить гибернацию и сделать ряд других нелепых вещей. На самом деле, все это чепуха, это практика сродни самобичеванию. Поступки такого рода удачно характеризует фраза «куплю билет и назло кондуктору пойду пешком». Вы купили SSD – так пользуйтесь на здоровье, не отказывайтесь от части его преимуществ.

Единственное, что может преждевременно износить ячейки SSD – круглосуточная закачка торрентов. Обычное использование в роли системного накопителя не дает таких нагрузок, мой Transcend SSD370S за 2 года активной работы 24/7 показывает всего 6% износа. Такими темпами его ресурс исчерпается еще очень нескоро, лет 10-15 диск точно протянет.

Высокая скорость работы в режиме случайного чтения и записи, быстрая подгрузка больших массивов данных и возможность создать шустрый файл подкачки – это то, чего от HDD никак не добиться, даже если брать серверные модели за много денег. Учитывая, что стоимость бюджетного SSD на 120 ГБ сейчас составляет около 3 тысяч рублей – этот компонент можно считать «must have» для любого ПК.

Если вы хотите проапгрейдить компьютер, оснащенный только обычным диском HDD – начинать стоит именно с добавления SSD. И не имеет значения, стационар это или ноутбук, 3 года компьютеру, 5 или 10, оснащен он слотом M.2, гнездами SATA II или SATA III. В любом случае, поставив твердотельный диск, вы сразу же почувствуете, как ПК «расправляет крылья».

Лучшие SSD диски для игр

Установка лучшего SSD на ваш компьютер – это простой и быстрый способ повысить производительность вашего ПК по сравнению с традиционным жестким диском. Вот наш выбор лучших SSD для игр, поэтому вы можете обойтись без лапши от продавцов консультантов и повысить производительность своего пк до максимума.

Твердотельные накопители уже не просто являются прерогативами игровой элиты ПК – даже лучшие SSD теперь более доступны, чем когда-либо. Кроме того, разрабатываются новые технологии, которые ускоряют их работу, а также предоставляют более мощные и доступные возможности SSD.

Глоссарий терминов SSD
Существует так много разных технологий, интерфейсов и протоколов SSD, которые усложняют выбор обычному покупателю. Итак, сейчас мы выбрали топовые диски, чтобы помочь найти лучший SSD для вас.

[idea]Ниже представлен рейтинг самых популярных по скорости и качеству сборки SSD[/idea]

Лучшие SSD диски для комфортной игры:

Samsung 960 EVO 500GB

Контроллер: Samsung Polaris | Память: Samsung 3-bit MLC | Гнездо: M.2 (NVMe)

Прибл. $ 234 / £ 212

Когда дело доходит до достижения сочетания скорости, емкости и стоимости, практически невозможно обойти основной PCIe SSD от Samsung. 960 EVO – это выдающийся кусок кремния для хранения данных и представляет собой вершину развития всех SSD дисков в данный момент. Версия 1TB может по-прежнему быть довольно дорогой и обойдетсяв $ 480 (£ 401).

Основной выбор для SSD, это дисковое пространство объёмом 500 ГБ. Этого достаточно для установки Windows и наиболее регулярно игр из вашей библиотеки Steam, причём это гораздо более приемлемая цена. Samsung 960 EVO 500GB доступен примерно за 240 долларов США (212 фунтов стерлингов).

Технология TurboWrite означает, что ее TLC V-NAND часто может работать на тех же уровнях, что и более дорогой тип памяти SLC, благодаря некоторым алгоритмам с динамическим кэшированием. И это означает, что он без проблем может опередить большинство профессиональных дисков в реальном времени так и в синтетических тестах.

Однако здесь стоит отметить, что это M.2 SSD, и это означает, что вам либо нужно иметь гнездо M.2 на вашей материнской плате, либо использовать адаптер платы расширения и зануть его в запасной слот PCIe. Иногда могут возникать проблемы с загрузкой ОС из адаптеров, особенно на старых материнках, поэтому это нужно иметь в виду. Но если у вас железо более менее новое вам не стоить на это обращать внимание.

Читать еще:  Вместо БИОСа открывается диспетчер загрузки Windows

Samsung находится на вершине в мире твердотельных накопителей, и это делает 960 EVO лучшим SSD для того, чтобы начать играть в игры и выжать из них всё прямо сейчас.

Intel SSD 600p 512GB

Контроллер: Silicon Motion SM2260 | Память: Intel 3D TLC | Гнездо: M.2 PCIe

Прибл. 219 долл. США / £ 161

SSD 600p от Intel – довольно интересный SSD-накопитель. Intel обычно нацелены на производство высокоспециализированных, высокоценных и высокопроизводительных деталей, несмотря на это SSD 600p стремится к более массовому рынку. Он укомплектован более дешевым контроллером и памятью TLC, чтобы сделать его одним из самых доступных приводов PCIe сегодня. Это может быть не самый быстрый, но довольно перспективный твердотельный накопитель. Отличный маленький SSD NVMe начального уровня.

Samsung 850 EVO 500GB

Контроллер: Samsung MEX | Память: Samsung 3-bit MLC | Гнездо: SATA (AHCI)

Прибл. 160 долл. США / 138 фунтов стерлингов

Я рекомендую двухлетний SSD, он довольно неплох и в наше время и показывает отличные результаты. Когда дело доходит до SATA-соединения, лимиты уже давно достигнуты. Интерфейс имеет теоретический максимум 600 МБ / с, и современные 2.5-дюймовые SSD. Таким образом, хотя сейчас он старомоден, 850 EVO по-прежнему вокруг лучших, к тому же с разумной ценой.

HyperX Savage 480GB

Контроллер: Phison S10 | Память: Toshiba MLC | Гнездо: SATA (AHCI)

Прибл. $ 195 / £ 161

Предыдущие версии драйверов Kingston HyperX SATA использовали медленный контроллер SandForce, но более поздние диски Savage имеют более мощный контроллер памяти Phison, который позволяет значительно повысить производительность при несжимаемых (видео и графических файлах) данных, а также 4k случайных скоростей чтения / записи , Эти itty bitty-файлы являются хорошим показателем общей оперативности ОС при стандартном использовании. HyperX Savage является очень способным SSD, с отличной ценой.

Samsung 960 Pro 1TB

Контроллер: Samsung Polaris | Память: Samsung 2-bit MLC | Гнездо: M.2 (NVMe)

Прибл. $ 587 / £ 489

Если Samsung 960 EVO может с успехом пройти почти те же синтетические тесты, что и 960 Pro, зачем вам тратить лишние деньги? Для большинства пользователей нет необходимости в про-уровневом SSD, но если вы хотите использовать самый быстрый твердотельный накопитель, тогда 960 Pro будет одним из них. Несомненно, EVO быстрый в синтетическом тестировании, но он использует некоторые трюки, чтобы попасть туда, в то время как более мощная память MLC в Pro чересчур в своем сыром состоянии без какой-либо дополнительной магии программного обеспечения рвёт все тесты.

960 Pro поставляется с полной пятилетней гарантией и в два раза больше по времени работы, чем EVO. Если у вас работает серьезная рабочая лошадка, которая непрерывно переполняется большими объемами данных, вам наобходимо выбрать надежность 960 Pro.

Pro также явно быстрее в нашем реальном тестировании передачи файлов, перекидывая нашу папку объемом 30 ГБ смешанных файлов примерно на 15 секунд быстрее, чем ее младший брат.

Для большинства геймеров для ПК SSD Samsung реально постарался. Если вы ещё думаете нужен вам PRO или EVO посмотрите на тесты ниже.

Intel 750 Series 400GB

Контроллер: Intel NVMe | Память: Intel MLC | Гнездо: PCIe (NVMe)

Прибл. $ 425 / £ 365

Когда Intel впервые отказалась от накопителя объёмом SSD 750, она потеряла первенство. Несмотря на то, что она по-прежнему конкурентоспособна, производительность записи вдвое меньше, чем у последних 960-дюймовых дисков Samsung, которые выбили ее на второе место. Тем не менее, его 4-кратная случайная скорость по-прежнему остается самой лучшей в бизнесе, что делает ее очень отзывчивым SSD, а версия 400 ГБ действительно граничит с доступными ценами прямо сейчас.

SanDisk Extreme Pro 480GB

Контроллер: Marvell 9187 | Память: SanDisk MLC | Гнездо: SATA (AHCI)

Прибл. $ 240 / £ 200

Это может показаться немного неправильно рекомендовать данный продукт как «высокого класса», но несмотря на свой относительный возраст, SanDisk Extreme Pro является одним из самых мощных SSD-устройств, которые вы найдете. Он имеет приличные уровни общей производительности хранилища, немного ниже, чем у Samsung 850 Pro. Даже когда вы серьезно забиваете диск большим количеством данных, он все равно будет продолжать работать на той же скорости, делая его лучшим приводом SATA для тяжелых нагрузок. Вы когда-нибудь замечали, как ваша система тормозит при загрузке игр со Steam на ваш загрузочный диск? Нет, если вы используете Extreme Pro. И это неплохая цена для такого надежного SSD.

Samsung 850 EVO 250GB

Контроллер: Samsung MEX | Память: Samsung 3-bit MLC | Гнездо: SATA (AHCI)

Из-за того что их SSD-компоненты сделаны внутри компании – от памяти до кэша и программного обеспечения для контроллера – Samsung может быть невероятно агрессивным по цене. А это, в свою очередь, означает, что их приводы с более низкой пропускной способностью являются одними из самых дешевых, а также самыми быстрыми, твердотельными накопителями. Samsung действительно находится во всех секторах, что делает их 850 EVO легко лучшим бюджетным SSD.

EVO 250 ГБ не вполне соответствует скорости его братьев и сестер большой мощности, сидящих ниже отметки 500 МБ / с для чтения и ниже 400 МБ / с при записи, но он по-прежнему остается сильным, когда дело доходит до 4-х случайных чтений / запись привода. Это означает, что он все еще хорошо реагирует как SSD, когда дело доходит до общего использования, даже если он немного медленнее обрабатывает большие файлы.

HyperX Savage 240GB

Контроллер: Phison S10 | Память: Toshiba MLC | Гнездо: SATA (AHCI)

Прибл. $ 120 / £ 99

HyperX Savage является отличным диском на этом рынке, с ценой за более чем 100 долларов, обеспечивающей впечатляющую производительность как в последовательном, так и в 4-кратном случайном тестировании. Из-за чрезмерной подготовки контроллера Phison вы теряете немного больше места для хранения из-за базовой памяти 256 ГБ NAND внутри, но что такое 10 ГБ.

[idea]Всё что вы должны знать касательно тестирования[/idea]

Мы измеряем производительность SSD несколькими способами. Производители всегда будут указывать пиковые последовательные скорости чтения / записи для своих дисков, но часто некоторые из дисков еле дотягивают до средней производительности, которую мы получаем в бенчмаркинге. В нашем тестировании мы измеряем как максимальные скорости чтения / записи с использованием сжимаемых данных с помощью тестов ATTO, так и среднюю производительность с несжимаемыми данными с AS SSD.

Контроллеры памяти SSD часто используют алгоритмы сжатия памяти, чтобы увеличить время работы с файлами, но если они сталкиваются с типами файлов, которые они не могут сжимать (если они уже сжаты, например, видео и аудиофайлы), производительность может замедляться очень сильно. Это была самая большая проблема с ранее вездесущим контроллером SandForce. Однако современные контроллеры имеют меньшую проблему с несжимаемыми данными.

Мы также тестируем случайные 4k чтения / записи производительности данного диска. Крошечные 4kb-файлы представляют собой постоянное чтение и запись ваших дисковых накопителей, которые работают в течение всего времени работы вашей системы, общее обслуживание, которое операционная система любит получать. Чем быстрее диск может справиться с этими крошечными файлами, тем более отзывчивыми они будут ощущаться во время повседневного использования.

Как выбрать SSD

Лучшие твердотельные накопители полностью изменили рынок жёстких дисков, каждый год обеспечивая более быстрые скорости передачи данных, требуя технологических инноваций от разработчиков чипов, производителей материнских плат и дизайнеров интерфейсов.

Первое, о чем нужно говорить, когда вы хотите купить SSD – это емкость. Все твердотельные накопители будут быстрее, чем вращающиеся механические диски стандартного жесткого диска, но у жесткого диска ol все же есть преимущество в том, что они поставляются в огромных размерах за малые суммы. А игры, приложения и прочее ресурсы только растут требую от дисков большие объёмы.

По этой причине я бы сказал, что для любого SSD менее 240 ГБ это пустая трата денег. С подобными играми как Doom и Hitman, которые занимают соответственно 72GB и 61GB. Вы сможете получить только свою операционную систему и, возможно, четыре игры на свой скоростной загрузочный диск. В идеале вам надо как можно больше свободного места.

Для выбора скоростного накопиля вам надо знать, как работают они и их контроллеры памяти. SSDs, в основном, состоят из чипов флэш-памяти NAND (где происходит хранение), чипа памяти DRAM и контроллера памяти (мозга).

Большинство контроллеров памяти действительно преуспевают в многопоточности, поэтому чем больше чипов NAND подключается к многоканальному контроллеру памяти, тем быстрее привод может перехватить данные. С накопителями большой емкости, где будет больше чипов NAND тот и будет быстрее.

SATA или PCIe?

Один из самых популярных вопросов что выбрать – вы можете взять стандартный диск на базе SATA или выбирете один из новых fangled вариантов M.2 NVMe на базе PCIe?

Интерфейс SATA – это основное соединение, на котором ваши жесткие диски были подключены в течение многих лет, и он едва эволюционировал. Интерфейс SATA был модернизирован, чтобы обеспечить теоретический предел в 600 Мбайт / с. В то время, когда это казалось быстрым, удвоение предыдущей скорости, но производительность SSD быстро росла, чтобы достичь этого предела, тем самым отторгая интерфейс SATA.

Таким образом, верхние эшелоны рынка SSD перешли на более высокую пропускную способность, предлагаемую интерфейсом PCIe. К сожалению, они все еще были связаны с протоколом AHCI (расширенный интерфейс контроллера хоста), набором команд для каждого устройства хранения.

SSD PCIe, использующий протокол AHCI, и по-прежнему должен запускаться через множество устаревших команд, предназначенных для вращения жестких дисков. Это отвлекает целую кучу циклов обработки, и означает, что у него возникает отклик, пока команды не будут обработаны и в значительной степени игнорируются, прежде чем он действительно сможет что-либо сделать. Вот почему новый протокол был отчаянно необходим для продвижения твердотельных дисков. Таким образом, был получен протокол энергонезависимой передачи (NVMe), построенный с нуля специально для преимуществ твердотельных сред. NVMe имеет около трети количество команд в стеке, освобождая совместимые SSD, чтобы использовать полную пропускную способность, предлагаемую интерфейсом PCIe.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector